sábado, 29 de septiembre de 2007

El calentamiento global una realidad lasciva






Hola a tod@!

Veo con terrible preocupación que muchas personas piensan que el Calentamiento Mundial es aún un mito o una predicción de mal gusta, sin embargo no es así, el planeta esta sumamente contaminado y los habitantes de este planeta no somos capaces de darnos cuenta del daño que le realizamos por nuestra falta de atención, información y de conciencia.

Ciertamente organismos como la ONU, Organizaciones como Greenpace y algunas naciones del mundo se encuentran realizando pláticas y negociaciones para que este golpe climático sea menos azotador de los que lo predicen los expertos.

El punto es que hoy el universal público en su editorial una serie de reflexiones que me parecen sumamente interesantes que las tomemos en cuenta.

I

Protegernos a través de la ONU
29 de septiembre de 2007

La generación del siglo XX falló en la defensa del planeta. La del siglo XXI, los que hoy son jóvenes, tiene un reto, el cambio climático, y un escenario donde enfrentarlo, la Organización de las Naciones Unidas. Esto nos lo recuerda Ricardo Lagos, ex presidente de Chile y actual enviado especial del secretario general de la ONU, en un mensaje dirigido a los universitarios mexicanos.

Es cierto. Los egoísmos perdieron a la generación posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero vuelven a poner en entredicho la supervivencia del planeta porque un pueblo, un poderoso país, Estados Unidos, no está convencido de que el foro idóneo para combatir el calentamiento global sea la ONU.

Ya antes se habían negado a firmar el Protocolo de Kyoto, por el cual la mayor parte de las naciones del planeta se comprometió a sumarse a una estrategia multilateral de mejoramiento del medio ambiente. Ayer nos enteramos que otra vez la Casa Blanca pretende suplir la acción de la ONU con una convocatoria a las 18 economías más importantes del mundo para que establezcan metas “voluntarias” de reducción de emisiones tóxicas.

¿Quién dice que en los aires hay fronteras? ¿Es propio asegurar que un deshielo en Groenlandia no afectará a las naciones del Pacífico sur, por ejemplo? Actuando aisladamente, ¿cómo garantizar que cada país en verdad sea rigorista en el tema de la sustentabilidad? No hay de otra, las acciones tienen que ser conjuntas y coordinadas, y la única entidad moral y jurídicamente capaz de unificar criterios y comprometer a los gobiernos es la ONU.

A ella nos tenemos que atener y es donde los científicos deben concentrar sus trabajos y los negociadores sus oficios diplomáticos. Trabajar desorganizadamente en un tema donde existen tantos y variados intereses, sobre todo económicos, sólo garantiza que lleguemos a lo que los expertos llaman el “punto sin retorno”, después de cual cualquier esfuerzo sería inútil.

Por eso debemos fortalecer a la ONU como instancia idónea para abatir el cambio climático. Sus acuerdos deben ser, primero, alcanzados por mayoría y, después, aplicados sin dilación.

Eso requiere que los seres humanos sepamos ponernos de acuerdo, negociar y encontrar salidas comunes.

La ONU promueve en todo el mundo la realización entre jóvenes de los llamados “Modelos de Naciones Unidas”, donde a partir de un tema común los muchachos se convierten en delegados, discuten desde la perspectiva de cada país, encuentran puntos de conciliación y promueven resoluciones posibles.

Es el caso del ejercicio que se practicará hoy y mañana en la sede de la diplomacia mexicana, y al que ha convocado EL UNIVERSAL. Más de 450 universitarios mexicanos crearán frente a la Alameda de la ciudad de México un espejo de la Asamblea General de la ONU.

El modelo no es un juego, sino la multiplicación del sentido de la diplomacia que permite crear un espacio donde se diriman las diferencias, se debata y se alcancen conclusiones a través de la razón y no de la fuerza. La sustentabilidad de la vida humana en la Tierra es una buena excusa para propiciar ese aprendizaje.



Además le suguiero que chechen la entrevista con Ricardo Lagos como enbajador de la ONU:


martes, 25 de septiembre de 2007

La selección TriGay celebrando su primer gol.


Foto tomada de Fotogalería de reforma.com

jueves, 20 de septiembre de 2007

México participará por primera vez en el Mundial Gay de Futbol



La selección Tri Gay, se va argentina. Suerte Muchachos.


----------------


El capitán lamentó la falta de sensibilidad y apoyo de las autoridades deportivas

El certamen, del 23 al 29 de septiembre

Abril del Río



El goleador Daniel Santoyo (izquierda), Lalito y el capitán Andoni Bello, durante la presentación del Tri Gay Foto: Carlos Ramos Mamahua Con la consigna principal de anotar “goles contra la homofobia y la salud sexual de los jóvenes” de cualquier género, la selección Inter México de la Diversidad, denominada Tri Gay, representará por primera vez a México en la Copa Mundial de la Asociación Internacional Gay y Lésbica de Futbol, a realizarse del 23 al 29 de septiembre en Argentina.

La diversidad de oficios, de generaciones, de aficiones a uno u otro equipo del balompié mexicano, y de antecedentes deportivos en el grupo de 18 seleccionados, el balón, que es el denominador común, no habría podido rodar sin el ímpetu de sumar goles con los que reivindiquen sus causas ante la sociedad mexicana.

“Vamos a jugar y no a pasear”, manifestó Andoni Bello, capitán del equipo, quien durante la presentación del seleccionado lamentó la falta de sensibilidad de las autoridades deportivas, al negarles la ayuda que les solicitaron, que era el acceso a una cancha durante la preparación.

Sin embargo, agradecieron la colaboración que les brindó en diversos aspectos el Partido Alternativa Socialdemócrata, aunque el mayor peso de los gastos del viaje, dijo, lo asumirán de manera personal.

La Federación Mexicana de Futbol (FMF), explicó Bello, se deslindó con el argumento de que no se trata de un torneo sancionado por la FIFA, mientras el titular de la Conade, el ex futbolista Carlos Hermosillo, “ni siquiera tomó llamadas ni respondió a ninguna de nuestras solicitudes”, dijo el capitán, aficionado de Pumas, quien luego de desarrollarse en diversas ligas participó en los Outgames Montreal 2006 con el equipo canadiense Pacifix.

El partido que encabeza Patricia Mercado les brindó respaldo como interceptor para conseguir una cancha en la Ciudad Deportiva, donde se preparan desde hace tres meses, además de participar con 30 mil pesos para los boletos de avión, a repartirse entre los de menos recursos, y un director técnico, José Luis García Huerta, quien es heterosexual, al igual que tres miembros más del equipo.

“Somos los primeros que hacemos un equipo con agallas, con fuerza, con corazón, para borrar el estigma de que sólo estamos en los antros buscando sexo y tomando drogas”, expresó Eduardo Velásquez, cuyos hermanos, Jorge y Juan, lo apoyaron sumándose al seleccionado con su experiencia de ex fuerzas básicas del Necaxa y otros equipos, aunque no son homosexuales.

Lalito, de 21 años, es trabajador en el corporativo Cabaré-tito, uno de los organismos que colaboraron de alguna manera con el equipo mexicano.

Es defensa y a pesar de su diminuta complexión y el rostro de ángel que le dio hace tres meses el tercer lugar del concurso Miss Travesti 2007, se reportó listo para enfrentar en la cancha bonaerense de Belgrano a los pesados delanteros europeos y sudamericanos que se esperan en el torneo.

En el equipo hay de todo. Juan Manuel Chávez, Juan Ma (medio) es poeta “dentro y fuera de la cancha”, por sus escritos donde plasma su amor al futbol, además de contador de profesión.

Rubén Portillo Tonchito, quien funge como defensa, juega desde los seis años, ahora tiene 39. Es el onceavo de 13 hermanos y trabaja en crédito y cobranza de una empresa.

Daniel Santoyo Jason, es el goleador que trabaja en una gasolinera; José Arturo Montiel La Chiva es el espigado portero que hace poco terminó la licenciatura en informática.

Jugarán un par de extranjeros, entre ellos el estadunidense Tom White, Tomate, quien vive en México hace siete años. Imparte clases de inglés en empresas y le va a Chivas, como casi la mitad del equipo, pues otra buena parte apunta a Pumas.

Causó baja el mejor jugador (en opinión de sus compañeros). Su nombre no fue revelado por causas personales, pues en la empresa donde labora este administrador de Cocula no le hizo válido su derecho a vacaciones, las cuales tomaría para jugar el Mundial, pero lo amenazaron con despedirlo si asistía.

Los seleccionados, que tienen dos playeras, una verde y otra rosa, se medirán en el certamen que reunirá a 28 equipos (algunos países participan con cuatro o cinco).

La misión de la delegación mexicana también será conseguir para México la sede del Mundial 2009, pues el año próximo ya está definida para Londres.


Nota Publicada en la Jornada. Foto: Publicada en Reforma.com

domingo, 16 de septiembre de 2007

¿Alianza o conveniencia?

La política mexicana tiene un patrón muy singular, cuando nos enteramos a través de los medios de comunicación que los políticos se “suman” o realizan acuerdo sin saber cual es la causa o el acuerdo, las personas escépticas ( como yo) es difícil que nuestra incertidumbre se vea saciada por una pequeña nota en diario de circulación nacional.

Se los comento porque este fin de semana se publico la nota “Quieren verdes ser socialdemócratas” en el diario reforma, me entero con suma molestia que este “mini” grupo parlamentario se suma al conformado por los diputados de Alternativa, Convergencia y del Trabajo. Mi cerebro no es capaz de procesar esta serie de paradojas que existen en la vida política contemporánea, como Jorge Carlos Díaz Cuervo coordinador de grupo parlamentario acepta a una corriente política que se perfilo como un grupo de apoyo muy importante para la oposición cuando él subió al Pleno la propuesta más interesante de su incipiente carrera política. Seré más concreta y menos efusiva.

Como entender que los diputados del Partido Verde que al dar a conocer su postura cuando se presento la iniciativa de Despenalización del Aborto hace unos meses en el D.F., este sector junto con el PAN, Nueva Alianza y otros de los grupos más dogmáticos de esta ciudad, repudiaron y trabajaron en contra de esta iniciativa con una ardua campaña en medios con declaraciones ortodoxas y una serie de spots que desprestigiaba a una propuesta legitima de la mujeres capitalinas. ¡No es lógico! ¿Verdad?

O quizá sea yo la que ha perdido el sentido y la congruencia, ya que la bancada socialdemócrata se sumo a la voz de sabiduría popular al asumir como principio el dicho “Si no puedes con él enemigo únete a él”. Y yo no entienda que “la fuerzas políticas han de converger en un punto a favor de la sociedad”, ¡Claro que no! , ésta bien que sea un tanto ingenua pero no es para que se insulte así mi inteligencia.

¿Como por asares del destino la izquierda Alternativa se suma a la “derecha” que ahora representan lo verdes? Claro si ahora son derecha, porque mañana no sabemos que postura jugaran. El Partido Verde es el ejemplo paradigmático de la empresa política que es como una sanguijuela que vive de la sangre de otros, un partido que pierde la visión social con tal de que las prerrogativas lleguen a sus arcas haciendo todo tipo alianza que favorezca sus oscuros y bajos intereses.

No apruebo la “suma” de esta bancada en la Asamblea., porque como soy toda una posmoderna no creo que trabajaran para la sociedad o para apoyar iniciativa legitimas a favor de la ciudad. Me parece que Diaz Cuervo se puso a negociar a la vieja ultranza priísta en con lo enemigo, que en esta coyuntura serán sus amigos y como ellos saben trabajar con el que más les conviene pues claro, se incorporan. Me pregunto porque los políticos de cúpula pierden el sentido de la congruencia y se dedican a desprestigiar una de las artes más sublimes como es la política, el arte de servir al otro.

Pero como soy una apocalíptica pienso en una hipótesis que puede darle respuesta a mi pregunta: Díaz Cuervo se siente amenazado y recurrió a la cartas obscura para obtener algo que ya viene fraguando desde hace mucho, porque al ser una bancada un poco más grande pues tendrán más fuerza política y evidentemente más recursos económicos, en términos concretos quieren y ambiciona más poder

Me molesta de sobremanera que este por concretarse una alianza de este tipo porque lo que hace esta fracción en la Asamblea es trabajar como un grupo satélite, que esta esperando cuanto tiempo puede mantener sus privilegios, deja de lado sus principios e ideología.

Pero les dejo la nota del Reforma publicada este sábado 15 de Septiembre para que se les derrame un poco de bilis ( j aja ja):
___
Reforma.com
Sábado 15 de septiembre 2007


Quieren verdes ser socialdemócratas

Los líderes de ambos grupos se mostraron entusiasmados con la futura alianza


Jesús García



Ciudad de México (15 de septiembre de 2007).- Los dos diputados del Partido Verde Ecologista de México en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) dejarán de ser una "minibancada" para sumarse a la Coalición Socialdemócrata, integrada por tres partidos.

El aún coordinador parlamentario del PVEM, Leonardo Álvarez, comentó que las pláticas van muy avanzadas para ser parte de la Coalición, y que será la siguiente semana cuando se afinen detalles para que, a partir del 1 de octubre, los verdes se integren a dicho grupo.

"A partir del 30 de septiembre se pone a consideración del Pleno, todavía hay que hacer las comparecencias, el informe donde todavía somos grupo", dijo Álvarez Romo.

La versión fue corroborada por el coordinador parlamentario de la Coalición, Jorge Carlos Díaz Cuervo, en un foro realizado por REFORMA.

"La verdad, a nosotros nos entusiasma mucho la idea; es una coalición que se integró originalmente por tres partidos, el del Trabajo, Alternativa y Convergencia. Recientemente, un diputado independiente se integró, somos cinco, y el interés de los diputados verdes nos motiva mucho", afirmó Díaz Cuervo.

"Seguramente la semana que entra estaremos siguiendo los trámites para que esto se pueda dar, acordando una agenda socialdemócrata. De ser así, nos convertiríamos en la tercera fuerza política de la Asamblea".

De concretarse la integración, para la cual los entrevistados no ven problema alguno, la Coalición tendría siete diputados con Leonardo Álvarez Romo y María Del Carmen Peralta Vaqueiro.

Curiosamente, en febrero de 2007, el ex diputado federal Francisco Xavier Alvarado Villazón, hermano de la entonces legisladora local y chef, Ana Luisa Alvarado, quien le cedió la curul en la ALDF, renunció a la bancada del PVEM para ser diputado independiente, sin embargo, al integrarse los verdes a la Coalición, volverá a formar parte de su equipo original.

Hora de publicación: 00:00 hrs.





viernes, 14 de septiembre de 2007

POR UNA IGUALDAD DE DERECHOS


Esta es la ponencia que presento Gamuskis en el Foro que organizaron tanto la Fundación Voz Altetnativa y el Grupo Parlamentario de Alternativa en la Cámara de Diputados.

_________

POR UNA IGUALDAD DE DERECHOS

Cuando algunas personas escuchan el término diversidad sexual, se remiten a los gays y las lesbianas, imaginándolos como hombres con actitudes socialmente reconocidas como femeninas o mujeres con actitudes socialmente reconocidas como masculinas.

Eso mismo sucede cuando algunas personas escuchan el término familias diversas, inmediatamente piensan en la pareja de hombres o mujeres que han decidido compartir un hogar.

Y sí, no están tan alejados de la realidad, sin embargo, se quedan cortos o cortas en su apreciación, ya que les falta por contemplar en esos dos términos a una cantidad enorme de posibilidades; es decir, también existen hombres y mujeres homosexuales con actitudes, socialmente reconocidas como masculinas y femeninas, respectivamente, también hay hombres y mujeres bisexuales, hombres y mujeres transgénero, travestis, transexuales y por supuesto heterosexuales, y todos ellos y ellas pueden formar familias con o sin hijos o hijas, e incluso sin que exista una relación sexo afectiva entre ellos o ellas.

Hasta aquí parecería que aclarado el punto se resuelve la problemática, pero no es así, si decidimos entrar al terreno de los derechos, nos topamos con una enorme barrera. En México todavía no terminan de reconocerse, respetarse y ejercerse los derechos de las personas pertenecientes a la población lésbica, gay, bisexual, trangénero, travesti y transexual.

Existen grupos y personas en lo individual que discriminan por motivos de orientación sexual, y eso evidentemente vulnera el desarrollo personal y profesional de quienes resultan afectados y afectadas.

Por supuesto y desafortunadamente esto no sucede sólo en nuestro país, por citar algunos ejemplos de actitudes homofóbicas diré que el presidente de Zimbabwe en alguna ocasión dijo: los gays son peores que perros y cerdos, asegurando además que la homosexualidad no es un fenómeno africano, sino una degeneración occidental. En Polonia, durante su comparecencia en pleno y ante la posibilidad de la realización de una marcha por el orgullo lésbico gay, un diputado sugirió que: “si los desviados comienzan a manifestarse, habrá que aporrearlos”.

En nuestro continente, el grupo rastafari jamaiquino, llamado Elephant Man, incluye en una de sus canciones la siguiente frase: Cuando oyes que han violado a una lesbiana, no es culpa nuestra. Está mal. Eso son dos sodomitas que deberían estar muertas. Cabe señalar que Jamaica es un país que tiene tipificada como delito la homosexualidad, al igual que otros muchos países del mundo, incluyendo ocho con tradición islámica, en donde la condena es la pena de muerte.

Durante los últimos 5 años, mil personas fueron asesinadas en México por homofobia, en Latinoamérica cada dos días es asesinada una persona homosexual.

¿Cómo abordar el tema de la diversidad sexual desde el terreno político? Si la diferencia en el ámbito sexual implica una discriminación flagrante, entonces es motivo suficiente para que esa diferencia sea un asunto público y político. En su Primer Tomo de Historia de la Sexualidad, Foucalt explica que una de las formas más violentas y severas de discriminar a una persona es la censura.

Y son justo la censura, la negación y la invisibilidad a la que han sometido varios sectores de la sociedad mexicana y muchas de sus autoridades a los grupos sexo diversos, lo que ha impedido a lo largo de la historia la participación activa en la toma de decisiones y en la creación de políticas públicas, de quienes ejercemos una sexualidad diferente a la heterosexual.

En Diversidad Alternativa levantamos la voz, dejamos claro que la problemática que gira alrededor de la diversidad sexual incluye la falta de acceso a muchos servicios, pugnamos por la protección de aquellos jóvenes que son discriminados por sus familias y que no tienen posibilidades de continuar con sus estudios profesionales, queremos impulsar la creación de espacios de intercambio cultural y artístico con temáticas de diversidad sexual, exigimos la implementación efectiva de campañas de educación sexual y reproductiva, así como de prevención de infecciones de transmisión sexual, promoveremos ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y las correspondientes Comisiones en cada entidad, la creación de concursos de Ensayo sobre temáticas de diversidad sexual, actualmente la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal cuenta con uno referido a la discriminación en sus diferentes modalidades. Asimismo, exigimos el esclarecimiento de los crímenes de odio por homofobia cometidos en nuestro país, y la instrumentación de campañas de sensibilización en materia de diversidad sexual, dirigidas a los cuerpos policiacos y a las autoridades encargadas de la procuración e impartición de justicia.

En Diversidad Alternativa, un Colectivo integrado por mujeres y hombres, pugnamos por la equidad de género, nuestra misión es incidir social y políticamente para que las mujeres accedan a cargos públicos de dirigencia y se respeten y reconozcan sus capacidades en todos los ámbitos. Las niñas y los niños también son importantes para nosotras y nosotros, por ello solicitaremos a las autoridades correspondientes, la creación de materiales educativos que fomenten el reconocimiento y el respeto de la diversidad sexual desde los niveles básicos de educación escolar. En este sentido, es prudente tomar el ejemplo de países como Argentina, España e Inglaterra que ya cuentan con acervos de cuentos infantiles en materia de diversidad sexual. Sólo así podremos entender que la riqueza de la diversidad radica en que no todas las personas expresamos nuestros afectos de la misma forma, que cada quien pone el énfasis donde más le gusta o se siente cómodo o cómoda.

Nuestra lucha, además del reconocimiento por una igualdad de derechos, se centra en la erradicación de la discriminación por orientación sexual, con base en ello, hemos guiado nuestras acciones a partir de febrero de este año. En ese sentido, realizamos un evento para reconocer la diversidad de las familias y una Marcha Silenciosa en el marco del Día Internacional de lucha contra la homofobia, entre muchos otros.

El camino a transitar para garantizar una igualdad de derechos es largo. Hemos tenido avances en lo legislativo, aunque vale reconocer que la igualdad legal no garantiza la igualdad social.

Sin embargo, tal como lo refiere el Grupo Parlamentario de Alternativa Socialdemócrata en la Exposición de Motivos, relativa a la Iniciativa de decreto que reforma diversos artículos de las Leyes General de Salud, del Seguro Social, del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y Federal del Trabajo, para la inclusión de personas que inscriban una Sociedad de Convivencia como beneficiarios en los supuestos de dichas leyes, “Hemos sido testigos en las últimas décadas del surgimiento y desarrollo de nuevas formas de convivencia, distintas a la familia nuclear tradicional. En todo el mundo, los modelos de convivencia están pasando por profundas transformaciones debido, en gran medida, a la redefinición de las relaciones entre los géneros, y a la conquista de derechos civiles y sociales.

“Ante estos hechos, existe ahora un marco jurídico que contempla y protege las diversas formas de convivencia, erradica y previene la discriminación que pretende promover una cultura de respeto a la diversidad social. Una condición indispensable de la modernización y democratización de los Estados, así como del ejercicio de una ciudadanía plena, ha sido la implantación y el arraigo de valores incluyentes, igualitarios y respetuosos de la diversidad como lo es la Ley de Sociedad de Convivencia del Distrito Federal la cual fue aprobada el día 9 de noviembre de 2006 y publicada el día 16 del mismo mes.”

Asimismo, la Exposición de Motivos referida señala que “la Sociedad de Convivencia constituye una figura jurídica nueva que no interfiere en absoluto con la institución del matrimonio ni la vulnera. No impide la práctica del concubinato en su estructura actual y no modifica las normas vigentes relativas a la adopción. Implica reconocer consecuencias jurídicas y derechos como lo es la inclusión y el reconocimiento en las leyes de seguridad social en su carácter de titular o beneficiario (a) de los diferentes derechos y prestaciones que obtienen a través de las diversas formas de convivencia humana, que como formas de integración social, mejoran la calidad de vida de sus habitantes.”

Con la entrada en vigor de esta iniciativa se garantizará el ejercicio efectivo de uno de los derechos de Segunda Generación, tal como lo clasifica la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que a la letra dice: Toda persona tiene derecho a la seguridad social y a obtener la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales.

Por ejemplo, al reformarse diversos artículos de la Ley General de Salud, se reconocerían como núcleos familiares los integrados por convivientes o por aquellas personas que sostengan relaciones jurídicas de convivencia equiparables por virtud de cualquier legislación local, al matrimonio o concubinato. Asimismo, se solicitaría la autorización correspondiente para la donación de órganos, el transplante entre vivos, la práctica de necropsias y el reclamo de cadáveres en instituciones educativas a los convivientes o a aquellas personas que sostengan relaciones jurídicas de convivencia equiparables por virtud de cualquier legislación local, al matrimonio o concubinato.

En cuanto a la Ley del Seguro Social, la reforma busca reconocer como beneficiarios o beneficiarias de los servicios de salud, así como del otorgamiento de las pensiones por invalidez o viudez a los convivientes o a las personas con las que sostengan relaciones jurídicas de convivencia equiparables por virtud de cualquier legislación local, al matrimonio o concubinato

Las reformas que contempla la iniciativa, respecto de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, reconoce como derechohabientes, así como beneficiarios de las pensiones por jubilación, de retiro por edad y tiempo de servicios o por cesantía en edad avanzada, a los convivientes o a aquellas personas con las que los asegurados sostengan relaciones jurídicas de convivencia equiparables por virtud de cualquier legislación local, al matrimonio o concubinato.

Finalmente, la reforma a la Ley Federal del Trabajo garantiza que los convivientes o aquellas personas que sostengan relaciones jurídicas de convivencia equiparables por virtud de cualquier legislación local, al matrimonio o concubinato, reciban la indemnización correspondiente en los casos de muerte del trabajador o trabajadora.

La aprobación de esta iniciativa de reforma dará certidumbre y derechos legítimos a las personas que han decidido establecer un hogar común, con voluntad de permanencia y ayuda mutua, a través del registro de una Sociedad de Convivencia o alguna otra figura equiparable al matrimonio o al concubinato.

Esto nos acercará un poco más al ideal que perseguimos en Diversidad Alternativa, esto es, una igualdad de derechos.


ADOLFO GAMA MARTÍNEZ

¿IZQUIERDA CAVIAR O SOCIALDEMOCRACIA?

Aqui les dejo la ponencia casi doctoral del buen amigo y compañero Brando, espero que la disfruten y que le despierte algunas reflexiones:
_______

¿IZQUIERDA CAVIAR O SOCIALDEMOCRACIA?

Agradezco la oportunidad y el espacio que nos brinda la fundación Voz Alternativa, agradezco a los organizadores de este seminario y estoy seguro que así como a mí se me da la oportunidad de hacer patente mi voz y mis propuestas sobre los retos que tenemos que vencer, de igual forma y en un momento cercano mis compañeros y compañeras que hoy se encuentran enfrente, pronto estarán ocupando este espacio. En este momento sólo espero ser un digno portavoz de una generación plural que busca abrirse espacio en el generoso mundo de la nueva política.

Cuando me plantearon el título de la presente mesa de trabajo, (¿izquierda caviar o socialdemocracia?), me pareció de entrada una pregunta que podría resolverse observando al interior de nuestra casa, que un acto de honestidad sería suficiente para conocer y reconocer las tentaciones y los errores en los que comúnmente caen las instituciones políticas.

Como dato cultural, el concepto de izquierda caviar obedece a una terminología acuñada por un francés de nombre Daniel Benoits y que hace referencia a una gauche champagne que son los políticos de izquierda radical de buena familia, dado que el caviar es muy caro y hace referencia a una vida de lujo. Para México este término nace en los 80’s como una referencia directa a izquierdosos ricos, que ansían pertenecer a los círculos de poder progresistas, de los ámbitos económicos, culturales o políticos.

Pero bueno, además de estas definiciones que parecen ser contundentes, quizá podríamos colocar estos conceptos en un contexto específico, el nuestro, el de la sociedad mexicana y así podríamos entender mejor cómo funciona y cómo podemos combatir a la izquierda caviar y a otros males, frente al pensamiento y la acción socialdemócrata.

Disculpen si para explicar esta dicotomía empleo situaciones que resulten muy sencillas e incluso ligeras o hasta obvias, pero tengo la certeza de que el concepto de Socialdemocracia en México, en especial el de socialdemocracia partidista, aún es muy incipiente, no obstante que en las recientes elecciones un partido que asume el nombre y apellido de socialdemócrata haya conservado su registro contra todos los pronósticos. En concreto, me refiero a que no se ha logrado generar una empatía que termine de consolidar el concepto socialdemócrata entre la ciudadanía, especialmente la más pasiva, una ciudadanía que aún no sabe bien a bien con qué se come y qué beneficios puede traer a nuestra sociedad; si bien ya es reconocida dentro un sector muy bien delimitado, aún es incipiente para el resto. Por lo tanto, si caracterizamos correctamente a las distintas fuerzas que hoy deambulan en el espectro político nacional, podremos definir con mayor precisión el momento por el que atraviesa la joven socialdemocracia mexicana.

Norberto Bobbio hace referencia a una situación muy didáctica en su libro “el futuro de la democracia”. Bobbio nos dice que “el socialdemócrata está entre dos fuegos” que siempre se ha encontrado entre dos fuerzas en permanente combate. Por un lado, una izquierda que siempre le ha reprochado al socialdemócrata el haber aceptado un modus vivendi con el capitalismo y el no buscar a toda costa el objetivo de una sociedad socialista, una izquierda que en palabras de Ugo Pipitone se conforma de “una complejidad en que confluyen nacionalismo-revolucionario, liderismos (más o menos) carismáticos, masas organizadas dentro (o muy cerca) del estado, el “pueblo” como referencia litúrgicamente indiferenciada, un no grande interés (excluyendo el aspecto declarativo) en las reglas de la democracia y cierta tolerancia sistémica a la segmentación social y a la corrupción institucional.” Por otro lado, una derecha para la que el Estado benefactor está al borde del fracaso y que en cualquier momento podría caer en una especie de totalitarismo, por lo que prefiere ver la relación entre gobierno y gobernado de una manera esquemática como la plasma Schumpeter, en donde “el líder político es un empresario –cuya ganancia es el poder, cuyo poder se mide en votos, cuyos votos dependen de la capacidad de satisfacer a los electores y cuya capacidad de respuesta a los electores depende de lo recursos públicos de los que pueda disponer- y quizá, para nuestro contexto específico un tercer contendiente, que detentó el poder durante mucho tiempo y sentó las bases de una política perversa dispuesta a perpetuarse, y que aunque ya tiene los días contados y se encuentra conectado a un respirador artificial, aún trata de echar raíces insertándose en organismos nuevos a los que enseña sus viejas prácticas para corromperlos.
El socialdemocrata en su afán por querer poner de acuerdo a los contendientes, sólo los hace enojar más y lo que es peor –y esto ya es una deducción personal, no de Bobbio-, los contendientes intentan asignarle un rol al socialdemócrata, un rol que deberá jugar dentro de la contienda con la intención de poner la balanza a favor de uno o de otro y en algunos casos hasta de los tres, es decir, que simula favorecerlos, lo cual si bien le puede traer beneficios inmediatos, también la hará perder su legitimidad en la contienda.
Por lo tanto, al socialdemócrata no le queda más elegir alguna de las siguientes opciones:
1. Elegir entre uno de los contendientes y jugar a favor de él, corriendo el riesgo de volverse un personaje secundario o terciario en la contienda,
2. Elegir entre uno o varios de los contendientes y jugar a favor de ellos, simulando que conserva su perfil de socialdemócrata, ¡pero en realidad ya no lo es!, solo intenta conservar un status, pero se verá deslegitimado por el hecho directo de simular, y
3. Si no apoya a ninguno de los contendientes, éstos tratarán de excluirlo y quizá busquen eliminarlo de la contienda, para entonces poder agarrarse a gusto. Ante esta opción la respuesta es casi univoca, él socialdemócrata debe tomar las riendas y participar en la contienda de manera directa, intentando convencer ¿por qué la razón que él expone es la más conveniente?, lo cual implica además, generar ideas y propuestas diferentes a las que tienen sus contendientes, dado que, entra a una contienda desigual en cuanto a recursos, pero favorable a él gracias a su legitimidad.

Analicemos pues, estas tres opciones y quizá encontremos algunas similitudes con nuestro actual sistema de partidos:

Primer escenario “Política sin dignidad”
En este escenario él socialdemócrata se decide por alguno de los contendientes y juega a su favor, pero pierde la esencia que le permitió diferenciarse de ellos ¡casi de inmediato!, los principios teóricos y las luchas emprendidas pronto dejan de tener significado, y a menos que construya una situación programática que le permita tener la misma oportunidad de colocar en una plataforma sus ideas, el socialdemócrata pasará a ocupar un lugar secundario o terciario dentro la escena y aquellos estatutos y principios de acción en los que plasmo defender una idea de socialismo democrático no serán más que letra muerta. A los ojos de la ciudadanía habrá de convertirse en una especie de satélite que solo orbita con la esperanza de recibir alguna dádiva que le permita seguir un curso impuesto. Ejemplos de estos tenemos muchos.
De la izquierda caviar que elige orbitar aquí, podemos decir que es la más torpe o la menos inteligente, dado que pierde su legitimidad a cambio de nada, (y la legitimidad hoy en día para un político y en especial para un o una socialdemócrata ¡lo debe ser todo!), es el menos inteligente porque pierde su capacidad de operación y difícilmente podrá salir de este escenario, pierde la fuerza de su voz, y ya no querrá ser escuchado, ni siquiera por sus supuestos aliados. Lo único que habrá obtenido a cambio serán algunas prebendas propias de un acuerdo de esa calaña, jamás podrá aspirar a construir un cambio real en la sociedad y mucho menos tendrá el reconocimiento de la población a la que llegue a gobernar, con suerte conservará un estatus dentro de una apolillada clase política. Este primer escenario para una alternativa con dignidad y amor a su lucha, debe ser desechado de facto.



Segundo Escenario “Política sin moral”
Al que elige la segunda opción, aquella en donde apoya a uno o más de los contendientes, y simula seguir representando la bandera de la socialdemocracia, lo hace por lo regular en nombre de una “política eficaz”, aquella que es buena porque le ofrece “buenos resultados” en un corto o cortísimo plazo, una esencia que Sánchez Vázquez denomina como “realista” o “pragmática”, incluso quienes eligen esta opción, antes de participar en la vida política se han valido de espacios de la sociedad civil para enjuagar su desaseado camino, pero solo superficialmente, por lo que se termina manchando el nombre de muchas organizaciones que han luchado honestamente por defender los derechos humanos, el ambientalismo, la transparencia, la equidad y un sin fin de causas. Es aquí donde anida la izquierda caviar en todo su esplendor, ¿Qué por qué es tan eficiente?, pues por que le gusta este escenario, se siente cómoda simulando, se siente bien al ir haciendo acuerdos con tod@s y con cualquiera en nombre de la socialdemocracia, le gusta jugar el rol que se le asigna, el de una institución alcahueta que aplaude las acciones de un estado autoritario y hace las veces de aval y de golpeador –por no decir, de pelele- de los partidos tradicionales en nombre de un supuesto progresísmo, que no es más que la inserción de las viejas formas en nuevas entidades.
Es una izquierda rodeada de personajes que ambicionan llegar rápido a la cima, y que a su vez se ve rodeada por otros aún más oscuros que van saltando de partido en partido, perfeccionando viejas prácticas; una izquierda que no entendió que se trata de una carrera de resistencia no de velocidad, una izquierda que cree que los medios justifican el fin, pero que han olvidado que llegar al poder no es la finalidad en sí, sino es apenas el medio para lograr un bienestar social y una plataforma de igualdad que proporcione tod@s las mismas oportunidades.
Pensándolo bien, quizá esta izquierda caviar sea más falaz que la primera opción, pero al mismo tiempo esta opción es la menos clara en el corto plazo, dado que al construir sus acuerdos en la simulación construye también un desequilibrio que pronto le hará perder el piso. Los triunfos de esta izquierda aunque rápidos, se habrán vaciado de contenido moral y de valores y serán contados, dado que se trata de una izquierda que nunca entendió que las puertas del poder son anchas, muy anchas, pero también muy bajitas, y para personajes tan altos y de tanta alcurnia como ellos y ellas, será imposible atravesarlas. Cuando esto haya sucedido se quedarán solos y quizá se planteen orbitar alrededor de alguna opción tradicional, si es que ésta les da cabida todavía. Sin duda uno de los retos de nuestra socialdemocracia es combatir las prácticas de la izquierda caviar que les acabo de mencionar, y ¡que sí no lo voy a negar, hoy por hoy se hacen presentes en cierta medida dentro de alternativa y es justo lo que queremos combatir!

Por último, la opción más difícil, pero quizá la más gratificante:

Tercer escenario “El paradigma de la ciudadanía”
M. Bloch un historiador judío que murió víctima del odio nazi durante la segunda guerra mundial, y que fundó la Revista Annales de la Historia, solía decirle a su colega Lucien: “No te sonrojes si te digo que somos el paradigma del futuro”, y es ése justamente, el paradigma que plantea la tercera opción.
En el tercer escenario, el socialdemócrata no apoya ninguno de los contendientes, ¿por qué?, pues porque no le convence los que estos proponen, ni en sus ideas ni en sus formas de llevarlas a cabo, no es que sea purista o inmaculado, es que simplemente no fueron los argumentos lo suficientemente congruentes para que así fuera, entonces los contendientes deciden eliminarlo, por lo que la única opción viable que le queda es la de la acción directa, de pasar de ser un espectador de la discusión, a convertirse en un ágil esgrimista, lo cual no es cosa menor, pues implica tener clara la postura que defiende y firmes los valores que lo impulsan. En pocas palabras, no se queda esperando a que el cambio se genere, sino que será él mismo quién lo construya a partir de participación activa. Evidentemente este esgrimista es una metáfora de los que aquí estamos, solamente nosotros y nosotras seremos quienes rompan con la inercia perversa, dentro de un sistema tan viciado como lo es el sistema político mexicano. Ese es el paradigma que se le impone a una ciudadanía que va despertando del letargo y que se hace cada vez más consciente y activa. Que se hace cada vez más libre Por lo anterior estamos llamados a romper, a quemar las naves, sí en verdad queremos ser el paradigma de ese futuro que ya no nos espera más el trote lento de la democracia, entonces tenemos que ir a un choque con las viejas formas de cambiar los cursos, tenemos que ir a un enfrentamiento directo con las clientelas, con los corporativismos, con las prebendas, con las promesas de grandeza y con los “amigos del pueblo”, no hay otro camino más que la confrontación directa de las ideas, pues en ese terreno los demás contendientes están perdidos.

Dejando de lado el ejemplo y para redondear; el bocado que significa hoy la socialdemocracia mexicana no es cosa menor, imagínense lo que refleja una institución nueva que se enfrentó a todas las viejas prácticas, que superó los obstáculos (incluso los autoimpuestos) y que logró que más de un millón de ciudadan@s concientes de lo que hacían votarán por ella, que botín tan preciado para alguien que busca legitimidad después de haberse manchado las manos una infinita cantidad de veces, creyendo que así podrá lavarlas. Por eso, algunos quieren subirse al barco, agregarla a sus iniciales, en su defecto comprarla a quién tenga la conciencia ligera o adquirirla por la vía del agandalle, y no importa si son de derecha o de izquierda, nuevos o viejos, rojos, amarillos o azules.

De ahí, que resulta fundamental defenderla hoy más que nunca de una izquierda caviar que ha caído en la tentación de ponerla a la venta a cambio de espejitos. Porque aun siendo ostentada por algun@s como un título adquirido con el menor esfuerzo, la socialdemocracia debe ser una condición que se gana con esfuerzo y con lucha y que se refleja en la acción cotidiana, así pues, en el largo camino que le queda dentro de nuestra vida política siempre deberá conservar en su carácter: la legitimidad, la congruencia y la transparencia, a través de una ciudadanía consciente de sus derechos y obligaciones. Solo entonces nosotr@s habremos logrado romper el paradigma.







Brando Alan Flores Peréz


miércoles, 12 de septiembre de 2007

CAMPAÑA YA BAJENLE !!!! REDUCCIÓN 50 POR CIENTO DEL FINANCIAMIENTO PÚBLICO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS.






Uno de los temas que siempre causa polémica y estridencia en la sociedad mexicana, es lo que se refiere a las finanzas y la administración del erario público; lo cierto es que la distribución de la riqueza en México es una de las inequitativas del mundo. Pues parece inconcebible como es que el hombre más rico del mundo Carlos Slim, quién tiene un ingreso promedio del 8% del Producto Interno Bruto del país y como en la misma zona viven más de 17 millones de pobres con un ingreso de 25 pesos diarios. Si bien dijo Breton, no es lo mismo hacer surrealismo que vivir en el surrealismo.

Evidentemente la distribución del dinero resulta ser insultante y lasciva para la población, ya que las cúpulas políticas hacen uso de su poder concentrando cantidades exorbitantes de dinero que son distribuidas a los diferentes partidos políticos. En el 2006 se les destino 4 173 millones de pesos del erario público a estos entes públicos, sin tener una transparencia y certidumbre sobre el uso de estos recursos.

Ante esta problemática de corte nacional, diversas organizaciones como Propuesta Cívica, Presencia Ciudadana y Alianza Cívica, lanzaron en noviembre de 2005 una campaña para reunir firmas y pedir la reducción del 50 por ciento en el financiamiento público entregado a los partidos. Pero frente a la coyuntura electoral del 2006, una campaña de este corte no era muy bien recibida por el exceso de información y desinformación sobre la política a mexicana.

Uno de lo primeros objetivos de esta iniciativa era presentarla ante la Cámara de Diputados, pero no existe aún a nivel federal alguna Ley de Participación Ciudadana que permita darle un seguimiento legal y político a una propuesta de este tipo. En México solo existen 17 estados con dicha ley, entre ellos el Distrito Federal, por lo que la estrategia sea modificada en lugar de presentarla a nivel federal, se comenzará a nivel local.


Conforme a este ley se necesita al menos el 0.5 del padrón electoral registrado para presentar una “Iniciativa Ciudadana”, que en términos pragmáticos significa que se necesitan 40 mil firmas para que la Asamblea Capitalina la tome en cuenta. Lo que implica un gran esfuerzo desde la proyecto de este tipo.

Me parece que la propuesta es una petición legítima y que la personas que estamos indignadas con las cantidades insultantes que se distribuyen es muy importante contribuir, discutir y difundir una propuesta de este tipo. Así que les dejo unos link para obtener mayor información y así ponernos las pilas para empezar la recolección de estas firmas, porque faltan muchas.

http://www.alianzacivica.org.mx/
http://www.propuestacivica.org.mx/dream/paginas/2_1_ini_naci.html
http://www.presenciaciudadana.org.mx/




Invitaciones a diversos foros





Miércoles 12 de Septiembre es 18 -20 hrs
Presentación del libro "EL TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS. EL > FINANCIAMIENTO DE LA POLITICA EN MÉXICO. La cita es en Casa Lam, en el salón Galeria (Planta Alta). Álvaro Obregón No. 99. Roma. Les envió la invitación como archivo adjunto.

Jueves 13 Septiembre 12 -15 hrs
El Grupo Parlamentario Alternativa Socialdemócrata, la Fundación Voz Alternativa y La Comisión Especial sobre No Discriminación, Nuevos Sujetos y Nuevos Derechos, hacen una atenta invitación al Foro Derechos para la Diversidad Sexual, que se realizará Casa Lam. En este foro participarán Adolfo Gama Integrante del Colectivo de la Diversidad Sexual, Patricia Mercado, Dip Elsa Conde y la Dip Marina Arvizu, entre otros distinguidos ponentes. La dirección de Casa Lam es Alvaro Obregón No 99. Col Roma. Les envío la invitación en archivo adjunto.


Jueves 13, Viernes 14 y Sábado 15 . Diferentes Horarios
Esta es una invitación para que asistan a las presentaciones del grupo Sak Tzevul, Rock Tzotzil, ellos son de Zinacantan, Chiapas; y tienen una propuesta musical interesante, que radica principalmente en haber incursionado en el género del rock con letras totalmente apegadas a su cosmovisión. Ellos se presentan a partir del hrs ojalá podamos contar con su amable asistencia. El proyecto Sak Tzevul nace en Zinacantan Chiapas, México en el año de 1996 como un proyecto juvenil indígena bajo la dirección del músico y compositor Damián Martínez con la idea de llevar las lenguas y la cosmovisión indígenas a nuevos contextos. Se presentarán en el museo de antropología e historia, en los siguientes horarios: jueves 13: 12:00 presentación de video y conferencia, 18:00 concierto, viernes 14: 17:30 hrs y sábado 15: 17:30.


Martes 18 de Septiembre 18 hrs
La fundación Federich Eberth, El Stunam y la Conferencia Socialdemócrata les hace la más atenta invitación a su Conferencia "Los Retos del Sindicalismo".La cita es en las instalaciones del Sindicato en Av, Universidada 779. Col Del Valle.

Lunes 24 de Septiembre 9:30 hrs
La Fundación Voz Alternativa, hacer las atenta invitación al foro "Participación Ciudadana y Responsabilidad Social: Una perspectiva desde los empresarios",que contara con la presencia de Elias Ayub (Fundación Telmex), Moises Saba Masri (Grupo Alsavisión), Arq. Sergio Kopeliovich(taller arquitectonico Kopeliovich y Vertebración Social IAP), Patricia Mercado (Presidenta de la fundación) .
Todos los eventos son gratuitos y de entrada libre, ¡Los esperamos!.

viernes, 7 de septiembre de 2007

Un Colectivo Atento a Segob

El Secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, fue denunciado ayer ante la Secretaría de la Función Pública que encabeza germán Martínez, por presunto desvío de recursos, además por atentar contra la libertad religiosa y el Estado Laico al confundir los credos del titular de la dependencia con sus obligaciones como funcionario.

La denuncia la interpuso un grupo de ciudadanos integrantes del colectivo del Estado Laico, de Alternativa Socialdemócrata del DF, con base a la información publicada el pasado lunes 27 de agosto, en el que se dio a conocer que la SEGOB destinó 300 mil pesos de recursos de la dependencia para pagar parte de la LXXXIII Asamblea Plenaria de la Conferencia del Episcopado mexicano (CEM), realizada del 16 al 20 de abril pasado.

La denuncia fue recibida ayer a las 12 horas con 42 minutos en la Secretaria Técnica de la oficina del titular de la dependencia, y e ella se detalla que “estos hechos no solamente constituyen un flagrante incumplimiento de las obligaciones establecidas en el artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, sino que, más grave aún, de acuerdo con la legislación penal federal dichas conductas son constitutivas de delito, toda vez que los servidores públicos no deben distraer de su objetivo, para usos propios o ajenos, dinero, valores, fincas o cualquier otro bien que pertenezca al Estado, al organismo descentralizado o a un particular, si por razón de su cargo los han recibido en administración, en depósito o por otra causa”.

La denuncia también incluye al subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos, Florencio Salazar Adame, y al director de Asociaciones Religiosas de la SEGOB, Salvador Beltrán del Río.

El documento de 9 cuartillas agrega que además de las transgresiones de carácter administrativo y de la trascendencia penal de estas, las conductas de los funcionarios público mencionados vulneran gravemente una de las condiciones fundamentales del Estado mexicano como lo es el principio histórico de la separación del Estado-iglesia.

“En este sentido es claro el artículo constitucional al establecer en su inciso B que las autoridades no intervendrán en la vida interna de las asociaciones religiosas”.

Según Jesús Robles, ex vocero del Colectivo del Estado Laico y uno de los demandantes, existe un desvío de recursos por parte del secretario de Gobernación y, por ello, “hemos pedido que la SFP investigue y les tome su declaración, existe una contradicción en los argumentos que dio la dependencia para entregar estos recursos, porque los fondos con los que cuenta la dependencia deben ser destinados a eventos públicos; ese, la Asamblea de la CEM, fue un evento de carácter privado”, dijo.

De acuerdo con el entrevistado, hay varias infracciones: primero a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas que establece sanciones que van desde la amonestación, hasta más graves como la inhabilitación como funcionarios públicos.

Y el otro elemento que tocará a la Secretaría de la Función Pública definir son las sanciones penales, por el desvío de recursos.


El Colectivo del Estado Laico, denuncio a Ramìrez Acuña por desvìo de recursos le dejo la nota publicada en el diario el Centro

Rompiendo los paradigmas

Hace unos días la Fundación Voz Alternativa realizo un Seminario que llevó por nombre “La socialdemocracia en México: Un Intercambio Generacional” a lo largo de dos días se realizaron exhaustivas mesas de análisis y reflexiones sobre los temas de la coyuntura nacional como educación, empleo, desarrollo sustentable, rendición de cuentas, pero además se tocaron temáticas que en lo particular me parece cruciales como la globalización y la construcción de nuevo sujeto Virtual evidentemente esos último son mis temas pero de eso no me haré mas que una acotación.

Me parece que una fuerza política debe ser productora de nuevos mensajes y constituirse como un actor en los virtual al ser el productor de ideas, ideología y de difusor de programas de acción, pero lo cierto es que hay que dar un brinco de lo virtual a lo real, lo virtual y es una plataforma que permite interconectarnos con una sociedad global y que permiten intercambiar informaciones y conocimiento, pero lo real es tangible en la política, no solo difundirlo sino hacer pragmático para ofrece soluciones a los problemas inmediatos a la ciudadanía. La gran ventaja que veo aquí es que como una opción vanguardista tocar estos temas da luces de cómo la sociedad se va transformando y la clase política debe y esta cambiando.

Ahora, la mesa que ciertamente que me robo la atención y despertó en mi muchas reflexiones fue la titulada ¿Izquierda Caviar o Socialdemocracia?, ya que mi gran ignorancia salio a relucir cuando yo no sabía que era la Izquierda Caviar, pero lo descubrí. En esta mesa presentaron su ideas y reflexiones Brando Flores, Brenda Arenas y Rafael Robles cada uno de ellas enriquecedoras en todos los aspectos, ya que se vislumbraron desde meticulosos análisis histórico y políticos de nivel hasta como quien se recurre a la improvisación para salvar el compromiso de amiguitos sobre poniendo el cinismo y la bufonería.

Se reconocer cuando una persona realiza una trabajo intelectual de nivel, por lo que merece mi respeto y me profundo reconocimiento a un esfuerzo de ese tipo, claro me refiero a Brando compañero y amigo, que como vulgarmente se dice, salvo la casta socialdemócrata al demostrar que para ser un político no solo se necesitan buenas relaciones públicas sino un buen intelecto.

Como buen egresado de la ENAH, acuño sobre lo que debe ser un socialdemócrata:

“la única opción viable que le queda es la de la acción directa, de pasar de ser un espectador de la discusión, a convertirse en un ágil esgrimista, lo cual no es cosa menor, pues implica tener clara la postura que defiende y firmes los valores que lo impulsan. En pocas palabras, no se queda esperando a que el cambio se genere, sino que será él mismo quién lo construya a partir de participación activa. Evidentemente este esgrimista es una metáfora de los que aquí estamos, solamente nosotros y nosotras seremos quienes rompan con la inercia perversa, dentro de un sistema tan viciado como lo es el sistema político mexicano. Ese es el paradigma que se le impone a una ciudadanía que va despertando del letargo y que se hace cada vez más consciente y activa”[1]


Estas palabras fueron bocado de aire para las personas que se van quedando sin aliento cuando la incertidumbre carcome cualquier alma dispuesta a luchar por algo en lo que cree, fuera de romanticismo insulsos no se puede vivir sin utopía, y eso es la socialdemocracia para mí una utopía que debe empezar a tomar luces de realidad.

Fuera de aclaraciones conceptuales la socialdemocracia y la izquierda caviar provienen de una corriente de pensamiento europeo bajo un contexto histórico diferente y un patrón cultural diferente del que existe en América Latina actualmente. Esta izquierda caviar, es este gremio de personas que por su posición social y corriente ideológica, “son los ricos que defienden a los pobres”, pero evidentemente la socialdemocracia no debe caer en estos atavismos o estereotipos culturales formado y reivindicados históricamente.


Lo cierto es que en América Latina, la socialdemocracia como una corriente de izquierda vanguardista ha comienza a consolidarse en el gobierno como el de Michele Bachelet. El punto es que la socialdemocracia es más que la tercera Vía como asegura Giddens, la política debe cambiar en función de las transformaciones sociales, pero las conceptualizaciones técnicas como ¿Qué es la socialdemocracia actualmente?
Debemos convertirnos en actores sociales capaces de subsanar las necesidades inmediatas de una sociedad que resquebraja con sus múltiples dolencias, sin dejar de lado que debemos darle sustento y solidez a un marco ideológico político para realmente consolidarnos como una fuerza legitima y real como lo aseguró Brando al final de su ponencia.

Muy bien Branduco, por tu ponencia casi doctoral.



[1]Pérez, Flores Brando Alan ¿IZQUIERDA CAVIAR O SOCIALDEMOCRACIA? Presentada en el Seminario “La socialdemocracia en México y sus retos: Un intercambio generacional el día 4 de Septiembre de 2007